ChatGPT, ce sparring-partner philosophique
ChatGPT et tous les outils d’IA générative: un coach ou un adversaire ? Un maitre ou un disciple ? Depuis le début 2023, nous menons des interviews avec les personnes travaillant dans les branches directement touchées par la démocratisation de ChatGPT et des autres outils d’IA générative. Un mot-clef revient souvent: sparring-partner. Explications et ressources pour apprivoiser ce partenaire d’un genre nouveau.
La machine semble être à la fois coach, partenaire, et adversaire occasionnel. Elle nous pousse dans nos retranchements et nous permet de nous améliorer. Mais sa capacité à renvoyer la belle fait parfois peur. Et si le partenaire devenait trop fort ?
Pour bien comprendre ce caractère de sparring-partner, nous avons travaillé en particulier avec trois domaines d’activités: les écoles et institutions de recherche, les médias et la grande famille de l’économie créative. Si vous travaillez dans l’un de ces domaines, découvrez les ressources préparées par nos soins en cliquant sur le lien correspondant. Grâce au soutien de la Fondation Mercator Suisse, tout est mis à disposition gratuitement.
- Vous travaillez dans l'enseignement ou la formation ? Par ici
- Vous travaillez dans les médias ? Par ici
- Vous travaillez dans l’économie créative ? Par ici
Mais pourquoi ChatGPT est-il un sparring-partner philosophique ? Nous avons identifié 6 questions philosophiques qui jouent un rôle sous-jacent dans les discussions enflammées autour de l’IA générative. (LINK) Que nous apprennent ces 6 questions sur cet outil de sparring partner? Trois leçons sortent du lot.
Premièrement, l’outil ChatGPT, par son fonctionnement propre, excelle dans la projection de caractéristiques humaines. Il propose un contenu qui correspond au contenu statistiquement attendu, il écrit ce que nous voulons collectivement lire. ChatGPT apparaît ainsi comme un reflet algorithmique de nous-mêmes, aux contours un peu flous et incertains.
Deuxièmement, ChatGPT nous force à remettre sans cesse sur le métier ces concepts qui caractérisent l’humain. A l’exemple de l’intelligence ou de la créativité, la question n’est pas tant de savoir si ChatGPT remplit certains standards. Cette question joue le rôle d’excuse pour nous redemander, encore, ce qu’est l’intelligence ou la créativité. Face à ces concepts, nous devons apprendre à travailler en scénarios plutôt qu’en affirmations définitives. Ainsi, ChatGPT sera intelligent avec une définition minimale, et non-intelligent à l’aune d’une définition plus exigeante.
Finalement, ChatGPT nous renvoie à notre humanité. Dans une culture où l’humain est toujours présenté comme le maître de la nature (en-dessous de Dieu, mais c’est une autre histoire), définir les spécificités humaines est en fait un enjeu de pouvoir symbolique majeur. Si nous n’avons plus rien qui nous rend unique, comment justifier notre place au sommet de la pyramide ?
ChatGPT et les autres outils d’IA générative sont des exemples fantastiques de technologie à forte teneur en questions éthiques. Et celles-ci sont loin d’être des questions théoriques - à l’inverse, elles sont au coeur de la conception et de l’utilisation de ces outils dans les domaines les plus variés.
Ce projet n'aurait pas été possible sans les contributions de nombreuses personnes. Leur liste se trouve ici.
Crédit photo: unsplash